Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. А. С., чрез пълномощника му адв. М. П., срещу решение № 3744 от 02 юни 2016 година, постановено по адм. д. 2944/2015 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. № 1983к-323/16 март 2015 година на директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението (ГД „ПБЗН”) – МВР.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – директорът на ГД „ПБЗН”, чрез процесуалния си представител юрк. Е. Р., намира за неоснователна касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на С. А. С. срещу заповед рег. № 1983к-323/16 март 2015 година на директора на ГД „ПБЗН”, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) и § 10 от ПЗР на ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения, водещи до нейната отмяна, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ЗМВР при отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение държавните служители в МВР се възстановяват на предишната или на друга равностойна длъжност и могат да я заемат, ако в двуседмичен срок от влизането в сила на съдебното решение се явят в съответната...