Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР гр. Б.д против решение № 242 от 21.01.2016 г., постановено по адм. дело № 712/2015 г. по описа на Административен съд гр. Б.д. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да се отхвърли и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът В. Н. В. - чрез процесуален представител адв.Д., оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Б.д. отменя заповед № 244з-1889/14.09.2015 г. на ВПД Директора на ОД на МВР - Благоевград, с която е възложено на инспектор В. Н. В., старши разследващ полицай в ОДМВР към отдел "Разследване" при ОД на МВР, с местослужене в ОДМВР-Благоевград да изпълнява функционалните задължения на старши разследващ полицай в РУ на ОДМВР към същите отдел и дирекция във [номер] РУ "Полиция" - Благоевград., считано от датата на запознаване на служителя със заповедта.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на съда, че заповедта е издадена в нарушение на предписаната от закона форма. В същата не са посочени нито действителното правно основание за...