Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на С. М. С. от [населено място], [улица], чрез адв. С. Е., против Решение №8147 от 19.12.2016г. на Административен съд София-град по адм. д.№ 6166 по описа за 2016г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) № Р- 22221715001232- 091- 001/ 16.02.2016г., на органи по приходите при ТД на НАП, с Решение № 768/ 13.05.2016г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице за данъчни периоди 01.01.2012г.-31.12.2013г. са установени данъчни задължения по ЗДДФЛ (ЗАКОН ЗА Д. В. Д. НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА) в размер на 72 353, 78лв. главница /42 476, 77лв. +29 877, 01лв./ и 17 545, 63лв. лихви.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в

=необсъждане поотделно и в съвкупност на събраните доказателства и игнориране на някои от тях;

=без основание съдът не признал доказателствата за получаване на парично дарение в размер на 1 000 000лв. от бащата на ревизираното лице, като оправдание на установеното при ревизията превишение на разходите над доказаните приходи;

=необосновано съдът приел, че не е доказана възможността на дарителя да извърши дарението, като е игнорирано писмената декларация на бащата, представена пред АС и тази на майката на ревизираното лице. Установено било, че родителите на жалбоподателя към 31.12.2011г. разполагали като семейство общо с 1 029 074, 68лв.

Иска се отмяна на съдебното решение и на РА, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът, директорът на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, чрез юрк.К., оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура...