Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В. С. В. чрез процесуален представител адвокат Е. К. - П. от ПАК, със съдебен адрес в гр. [населено място] против решение № 682 от 05.12.2016г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело № 672/2016г. С него се отхвърля жалбата на В. С. В. против решение № 1012-12-83#1/13.07.2016г. на директора на ТП на НОИ гр. П. и потвърденото с него разпореждане № ПРОТ.№1012-12-43#5/27.05.2016г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което е отказано преизчисляване на основание чл. 21, ал. 3 НПОС на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ гр. П. не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Подадена е и частна жалба от В. С. В. против определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, които е осъден да заплати в полза на ответника ТП на НОИ гр. П..

Върховен административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение и разпореждане. С последното му се отказва преизчисляване на отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст при зачитане на доход за 1994 г. съгласно годишна данъчна декларация като е зачетен само доход съгласно осигурителна книжка за същия период.

Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. Установено е от доказателствата по приложената административна преписка, че В. В. получава пенсия за...