Производството епо реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуални якодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на П. Д. И. от гр. [населено място] против решение № 2533 от 13.12.2016г., постановено поа дм. д. № 616 по описа за 2016г. на Административен съд - Варна. релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосноманост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спорапо същество чрез отмяна на оспорания административен акт.

Ответникът по касационната жалба - областен управител на област В. в писмено становище оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жалба е неправилност на постановения съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на П. Д. И. против мълчалив отказ на Областния управител на област с административен център [населено място], формиран по молба вх.№РД-15-9400-1304/ 21.12.2015г. с искане за закупуване на жилище – частна държавна собственост, находящо се в [населено място]. С искането, отправено до областния управител жалбоподателят желае да се открие процедура по реда на Раздел ІІІ, Глава ІV от ЗДС във вр. с чл. 73 и сл. от ППЗДС, с намерение същият да закупи ползвано от него ведомствено жилище – частна държавна собственост, находящо се в [населено място]. Съдът е приел, че жалбата е насочена срещу мълчалив отказ на органа, доколкото същият не се е произнесъл в законния срок, приел е също така и че обжалването е в срок, поради което е допустимо. Що се отнася до проверката за законосъборазност на основанията, посочени в чл. 146 АПК съдът...