Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на митнически пункт (МП) "П. Б. Ц", чрез юрк. Г. като процесуален представител, срещу решение № 216/17.02.2017 г. по адм. дело № 2084/2014 г. на Административен съд – Бургас. И. се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което да се потвърди оспореният административен акт. Касационният жалбоподател претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма], [населено място], в писмен отговор и в представени по делото писмени бележки, отрича основателността на оспорването, като претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение, по оспорване на [фирма], Административен съд-Бургас е отменил като незаконосъобразно решение № 32-106239/10.09.2014 г. на началника на МП „П. Б. Ц“, с което на основание чл. 20, § 3 от Регламент /ЕИО/ 2913/92 за стоката, декларирана като "тежки масла, смазочни масла; други масла, предназначени да претърпят специфична преработка" с код ТАРИК [номер], допусната до режим за свободно обръщение и крайно потребление по ЕАД 13BG001007Н0015015/22.05.2013 г., с получател [фирма], след проведена митническа лабораторна експертиза, е определено тарифно класиране в кл. 33, първо и второ подразделение код ТАРИК [номер].

За да отмени оспореното решение, съдът е приел, че актът е издаден от компетентен орган, в предвидената писмена форма, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но в нарушение материалния закон. Според първоинстанционния съд, съгласно...