Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на митнически пункт (МП) "П. Б. Ц", чрез юрк.Т. като процесуален представител, срещу решение № 266/21.02.2017 г. по адм. дело № 1836/2015 г. на Административен съд – Бургас. И. се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което да се потвърди оспореният административен акт. Касационният жалбоподател претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма], [населено място], в писмен отговор и в представени по делото писмени бележки, отрича основателността на оспорването, като претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение, по оспорване на [фирма], Административен съд - Бургас е отменил като незаконосъобразно решение № 32-142905/24.07.2015 г. на началника на МП „П. Б. Ц“, с което на основание чл. 20, § 3 от Регламент /ЕИО/ 2913/92 за стоката, описана като "корабно остатъчно гориво; корабно остатъчно гориво RMG 380 (IFO), корабно остатъчно гориво RMG 380" с код ТАРИК [номер], декларирана за режим износ по ЕАД МРН 14BG001007A0006796/20140529; 14BG001007A0007576/20140609, 14BG001007A0006836/20140530 и 14BG001007A0006960/20140531, след проведена митническа лабораторна експертиза, е определен код по КН 2707 99 99. За да отмени оспореното решение, съдът е приел, че актът е издаден от компетентен орган, в предвидената писмена форма, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но в нарушение материалния закон. Според първоинстанционния съд, съгласно забележка 2 към глава 27 на...