Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№ 7750/2015 г. по описа на АС София - град. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност. Твърди, че не е налице дискриминация по признак "образование" спрямо Б. Б., същата не е доказала, че има правен интерес да подава жалба до КЗД, не е подавала молба да кандидатства за работа в АД, не е изпращала документи, жалбата не е подписана. Не е налице изискване за работа, което да поставя обучаващите в [ЮЛ] в привилегировано положение спрямо останалите обучаващи се, а съдът неправилно прриема, че привилегироваността е въведена без да се съблюдава дали е обществено необходима или социално оправдана. С оглед чл. 7, ал. 1 от ЗЗДискр. критериите за дискриминация по признак "образование" се свързва с обучаваща институция или съставители на учебници, каквито не са адвокатските дружества. Не са доказани вреди за Б. Б., нарушена е тежестта на доказване по чл. 9 от ЗЗДискр. Изключенията по чл. 7, ал. 1 от ЗЗДискр. са продиктувани от търсенето на оптимално съотношение между различни и противоречиви обществени интереси и търсене на баланс между две основни функции на трудовото право - закрилната и икономическата. Законова цел е да не се допусне увлечение в едностранното развитие на закрилната функция и да се пренебрегне икономическата, т. е. интересът на работодателя. Работодателят има право на подбор на кандидати с най-добри условия на подготовка. Обявата на дружеството не е за лица придобили образование по специалността "право" и са юридически правоспособни, а за студенти и след като няма друг критерий за подбор е ползвана "Рейтинговата система на висшите училища в България" на МОН, актуализирана в рамките на проект "Развитие на рейтинговата система на висшите училища", финансиран от Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" 2007-2013, съфинансирана от Еврлпоейския социален фонд...