Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 6 и сл от ЗЗО.

Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Л., срещу решение № 6444 от 25.10.2016 г., постановено по административно дело № 958/2016 г. на Административен съд София–град. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК-нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебното решение.

Ответникът по касация – Ц. Н. К. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М. Д., оспорва касационната жалба като неоснователна и изразява становище за обоснованост и законосъобразност на атакуваното с нея решение, поради което моли последното да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София-град е отменено решение № РД-Е126-174/23.10.2015 г. на управителя на НЗОК за възстановяване на заплатените разходи за оказано лечение в Австрия относно разликата над признатите за възстановяване с него на Ц. К. 23 348, 07 лв. до претендирания размер на реално извършените от нея разходи в размер на 81 773, 75 евро, и е изпратил преписката на компетентния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

За да постанови това решение, съдът е приел, че при постановяване на административния акт е допуснато нарушение, въз основа на което по делото не се...