Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], [улица], чрез адв. С. и касационна жалба на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, чрез процесуален представител, срещу решение № 470/23.01.2017г. по адм. д. № 6657/2016г. по описа на Административен съд – София-град, с което се отменя решение №61 от 17.03.2016г. на заместник-председателя на Патентното ведомство (ПВ), в частта, с която е заличена регистрацията на марка рег. №[номер][фирма] комбинирана за част от стоките и услугите от: клас 03; клас 05; клас 11; клас 37; клас 39; клас 40.

В жалбите са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Касационните жалбоподатели претендират разноски.

Ответникът по касационните жалби, [фирма] [населено място], [улица], ет. 2, чрез адв. К. и адв. Д., оспорва същите като неоснователни. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страни с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. По същество жалбите са неоснователни.

С решението си Административен съд – София-град е отменил по жалба на [фирма], решение №61 от 17.03.2016г. на заместник-председателя на Патентното ведомство. Със същото е заличена регистрацията на марка рег. № [номер],[фирма] комбинирана с притежател [фирма] за част от стоките и услугите от: клас 03; клас 05; клас 11; клас 37; клас 39; клас 40.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за установено от фактическа страна, че производството пред Патентното ведомство е започнало по искане с вх.№1298992/12.02.2015 г. на [фирма] за заличаване на регистрацията на...