Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба на Д. И. С. от [населено място],[жк], [жилищен адрес], чрез адв. С. против решение № 530 от 24.11.2015 г., постановено по адм. дело № 455/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № ЧР-05-15/25.05.2015 г. на Областния управител на О. П, с която е прекратено служебното и правоотношение, считано от 25.05.2015 г. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл.

Жалбоподателката оспорва решението като неправилно, релевирайки доводи за неговата необоснованост и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон. Твърди, че решаващият състав неправилно е приел за осъществено основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за прекратяване служебното правоотношение между страните. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли решението да бъде отменено и да й бъдат присъдени сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Областният управител на област П., оспорва жалбата. Счита постановеното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, намира същата за неоснователна, по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Д. И. С. срещу заповед № ЧР-05-15/25.05.2015 г. на областен управител на област П., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността "Главен експерт"...