Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. А. Б., в качеството му на [фирма], против Решение № 2593/18.12.2015 г., постановено по адм. дело № 1566/2015 г. по описа на Административен съд /АС/ Пловдив, с което при изменение на ревизионния акт е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 161302502/07.08.2013 г., издаден от Т. Т., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, в обжалваната и потвърдена част с решение № 1117/28.10.2013г., издадено от Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ /ДД „ОДОП“/ Пловдив при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се сочат основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отменен обжалвания РА. Претендира разноски.

Ответникът - Директор на дирекция „ОДОП“ Пловдив, чрез юрк. К., в подадена писмена молба оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за две инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Делото е за втори път пред ВАС. С решение № 7340/18.06.2015 г., постановено по адм. д. № 11114/2014 г., Върховен административен съд е отменил Решение № 1662/17.07.2014 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 3550/2013 г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Пловдив при спазване указанията на чл. 224 АПК.

При новото разглеждане Административен съд – Пловдив, след като съобразно задължителните указания на ВАС е събрал допълнително писмени доказателства и три заключения на ССчЕ, е изменил РА № 161302502/07.08.2013 г., издаден от Т. Т., на длъжност главен инспектор по приходите при...