Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Й. Ц. Д. от [населено място], К. област, против решение № 73/01.04.2016 г., постановено по адм. дело № 13/2016 г. по описа на Административен съд гр. К., с което е отхвърлена жалбата му против решение № 2153-09-26/21.12.2015 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. К. за потвърждаване на разпореждане № [ЕГН]/08.07.2015 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване. В касационната жалба и в допълнителни писмени бележки по делото се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, в съдебно заседание чрез пълномощника К. М. и в писмените бележки, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт и вместо него да бъде постановено решение по същество, с което добавката към пенсията по чл. 103 КСО бъде отпусната от датата на подаване на заявлението за преосвидетелстване до ТЕЛК- 12.01.2005 г.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. К., не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното.

С обжалваното решение на Административен съд гр. К. е отхвърлена жалбата на Й. Ц. Д. против решение № 2153-09-26/21.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ гр. К., с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/08.07.2015 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване за отпускане на добавка по чл. 103 КСО, считано от 26.09.2012 г.

За да постанови това решение съдът...