Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., подадена чрез пълномощника ст. юриск. К. Н. - Г., против решение №362 от 07.07.2016г. по адм. д. №817/2015г. на Административен съд Пазарджик, VI състав, с което е отменено Уведомително писмо изх.№ 02-130-6500-6505/28.09.2015 г., издадено от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", в частта, с която й е наложена санкция и е отказано плащане на субсидия по СЕПП в размер на 2624, 52 лева, а по СПП в размер на 1120, 74 лева, като е върната преписката на административния орган за ново произнасяне, като се съобразят указанията, дадени в решението по тълкуването и прилагането на закона, както и е осъден Държавен фонд "Земеделие", гр. С. да заплати на Е. В. Т. - Х. сума в размер на 10 лева разноски по делото. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неправилно съдът е приел, че след като е допусната грешка в детайл БЗС [номер] - поради и което не е включен в специализирания слой. Смята, че след като земеделския стопанин не е обжалвал заповедта на министъра на земеделието и храните за одобряване на слоя, по отношение на този имот не следва да се приема за допустим за подпомагане. Иска, да се отмени решението на съда и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Е. В. Т. - Х. от [населено място], чрез пълномощник адв.Ч., с писмен отговор оспорва касационната жалба и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК излага становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното...