О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София, 25.03.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия А. Б т. дело № 1364 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от М. Х. Х. – Ц., представлявана от адв. К. Б., за отмяна и прогласяване на нищожност на арбитражно решение от 18.04.2016г. по арб. д. № 279/2016г. на Арбитражен съд при Съвета по правни въпроси, [населено място].

Ищцата твърди, че е узнала за арбитражното дело на 19.03.2018г., когато е получила препис от постановеното арбитражно решение, като до този момент не е била уведомявана за образуваното дело, нито е била призовавана за заседания по него – основание за отмяна по чл. 47, т. 4 ЗМТА. Твърди още, че между нея и ответника „Кредисимо“ АД няма подписано писмено споразумение по смисъла на чл. 7, ал. 3 ЗМТА, както и липсват каквито и да било договорни отношения – основание за отмяна по чл. 47, т. 2 ЗМТА. Излага и доводи за нищожност на арбитражното решение, като счита, че при преценката за действителността му следва да се съобрази действащата нормативна уредба на чл. 19, ал. 1 ГПК /ЗИД ГПК, обн. ДВ бр. 8/24.01.2017г./ и чл. 47, ал. 2 ЗМТА /ЗИД ГПК, обн. ДВ бр. 8/24.01.2017г./, съгласно която е установена забрана за разрешаване на потребителски спорове от арбитраж.

Ответникът „Кредисимо“ ЕАД оспорва исковата молба. Твърди, че на 12.11.2014г. между страните е сключен договор за потребителски кредит при общи условия, в които се съдържа арбитражна клауза. Поддържа, че ищцата е била уведомена за...