О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

София, 22.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч. гр. д. № 796 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Н. К. С., с адрес [населено място], обл. П., представляван от адв. Н. А., против определение № 2274 от 13 ноември 2018 г., постановено по в. ч.гр. д. № 2339/2018 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено определение № 8407 от 24 август 2018 г., постановено по гр. д. № 8245/2018 г. по описа на районен съд в [населено място], за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените от “Обединена българска банка” АД, [населено място] против жалбоподателя установителни искове за признаване дължимостта на вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължени въз основа на документ по чл. 417 ГПК отм. октомври 2012 г., по ч. гр. д. № 16636/2012 г. на районния съд в [населено място].

В частната жалба се излагат съображения за неправилност и необоснованост на въззивното определение. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че исковата молба по чл. 422 ГПК е подадена в едномесечния преклузивен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК. Според жалбоподателя, исковата молба е просрочена и исковете са недопустими на това основание, като издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени като...