№53гр. София, 22.03.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 1230 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 08.02.2019г. молба от Д. М. С., чрез пълномощника му адв. З., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Молителят претендира да му бъдат присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част на иска на Х. А. относно два недвижими имота - апартамент на втори надпартерен етаж на [улица] и дворно място с къща в кв. Г., за които е прието в мотивите, че не следва да бъдат включени в наследствената маса. Твърди се, че във връзка с тези имоти молителят е направил разноски за въззивна и касационна инстанция, бранейки се срещу претенцията на Х. А.. Също така се претендират разноски и за уваженото искане на молителя за включване в наследствената маса на двете дарения, извършени в полза на ищцата. Според молителя включването на това имущество в наследствената маса представлява уважен негов иск, за което се полагат разноски. В обобщение се иска присъждане на сумата 40 000лв. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната и касационна инстанция.

Ответницата по молбата Х. М. А. заявява в становището си, че ответникът по иска /сега молител/ следва да поеме всички разноски за производството, продължило 25 години.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

...