Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

гр. София, 21.03.2019 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на деветнадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2794 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Н. Ц. Г. за отмяна на влязло в сила решение №562 от 17.04.2015 г. по гр. д.№51489/2014 г. на РС Плевен.

Молителят /ищец в исковото производство, по което е постановено решението/ навежда доводи, че са налице новооткрити писмени доказателства от съществено значение за спора – лист за преглед на пациент №13398, медицинско направление от 15.09.2014 г., медицинско направление от 13.09.2014 г., Е., болничен лист №0401609 от 10.10.2014 г. и болничен лист №0401597 от 17.09.2014 г. – основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Поддържа и че поради нарушение на процесуалните правила не е могъл да се яви и да участва при разглеждане на делото, поради което са налице и хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК.

О. Д фонд „Земеделие” заявява становище за неоснователност на молбата, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени изложените в молбата доводи и данните по делото, намира, че молбата се явява неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са...