РЕШЕНИЕ № 4997 София, 26.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело № 9721 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Варна“ чрез юриск. Т.. Караславов срещу решение № 426/27.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1112/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Хасково, с което по жалба на „Сом Ауто“ ЕООД – гр. Харманли е отменено решение към MRN 19BG002002000691R3/17.01.219 г., с рег. № 32 – 331850/12.11.2020 г., с което не е призната декларираната от дружеството митническа стойност за допускане на стоки за свободно обращение и за освобождаване за потребление стоки с държава на изпращане/износ – Китай и с държава на получаване – България, „Сом Ауто“ ЕООД. Със същото решение е определена нова митническа стойност на внесените стоки: шатри, ел. колелета, ел. триколки, ел. колички, ел. стелки и ел. скутер и са определени за досъбиране окончателни антидъмпингови мита в размер на 5 570,43 лв., окончателни изравнителни мита в размер на 1542,86 лв., мито в размер на 1 343,28 лв. и ДДС в размер на 5 961,90 лв. ведно с лихви за забава.Според касационния жалбоподател изводите на съда, че административният акт не съдържа мотиви, както и какъвто и да било анализ на стоките, въз основа на които е приложен вторичният метод на чл. 74, параграф 2, б. „б“ и параграф 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. Развити са от касатора доводи, че митническият орган е определил справедлива цена чрез системата „Тезей“...