РЕШЕНИЕ № 3054 София, 31.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9744/2021

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. Пловдив чрез процесуалния му представител юрк. Щ. Радев срещу решение

№ 4521 от 07.07.2021 г., постановено по адм. д. № 6111/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № Ж-358 от 28.05.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решението на КЕВР със съответните законови последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател,

„Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр. Пловдив, не се представлява. От процесуалния му представител юрк. Щ. Радев по делото е постъпила писмена молба, в която същият заявява, че поддържа съображенията, развити в касационната жалба, моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен и претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответникът по касация, Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юрк. Ненков, който оспорва касационната жалба по съображения, развити устно – в хода по същество и в писмени бележки, представени по делото. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба, „Рен Тех“ ЕООД, EИК[ЕИК]- гр. София, редовно призован за съдебно заседание, се представлява от адв. Горанова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност...