Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Г. от [населено място], чрез адв. О. като процесуален представител, против решение № 148 от 23.02.2017 г., постановено по адм. дело № 420/2016 г. по описа на Административен съд – София област в частта, с която е отменена заповед № ЛС-01-405 от 12.03.2016 г. на кмета на община С. относно одобрения ПУП - изменение на плана за регулация на УПИ [номер] , кв. [номер]

по плана на в. з. [наименование], [община]. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго решение, с което да се потвърди оспорената заповед в тази й част.

Ответникът - кметът на община С. в писмено становище заявява, че поддържа касационната жалба и счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно.

Ответниците – Д. П. Б. и С. А. А., чрез пълномощника си адв. П., изразяват становище за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София област, по оспорване на Д. П. Б., е отменил заповед № ЛС-01-405 от 12.03.2016 г. на кмета на община С., издадена на основание чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ, с която е одобрен: ПУП - изменение на плана за регулация (ИПР) на УПИ [номер] , кв. [номер]

по плана на в. з. [наименование], [община], изразяващо се в прокарване на задънена [улица]...