С решение от 20.01.2017 г. по адм. д.№2070/2015 г. Пловдивският административен съд е отменил заповед №150А-1744/25.06.2015 г. на кмета на община П..

Решението се обжалва с касационна жалба от Н. З. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост.

Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответниците по касационните жалби В. Л., М. В., Г. Д., В. Б. и А. П. ги оспорват.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Пловдивският административен съд заповед на кмета на община П. е отменена заповед №10 0А623/26.03.2010 г., с която е одобрено изменение на ПУП - ПРЗ на част от кв. 15 от Северна индустриална зона на Пловдив. Заповедта е издадена на основание чл. 99, т. 5 АПК.

Пловдивският административен съд е приел, че заповедта е незаконосъобразна. Към момента на издаването й е бил в сила чл. 214а ЗУТ отм. ,ДВ бр. 101 2015 г.). Тази норма е била приложима като специална спрямо чл. 99, т. 5 АПК. Освен това не са налице предпоставките за възобновяване на административното производство, посочени в самата заповед - чл. 99, т. 5 АПК. Не е налице административен акт, издаден от същия орган, на същото основание, по същия въпрос и по отношение на същите лица, който да противоречи на отменения административен акт - заповед за одобряване на ПУП - ПРЗ от 2010 г. Оспорената заповед е издадена извън посочените в чл. 102 АПК срокове, поради което и на това основание е незаконосъобразна.

Решението на Пловдивския административен съд е законосъобразно....