Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и кмета на О. А против решение № 1733 от 30.09.2016 г., постановено по адм. д. № 512/2015 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторите навежда доводи за недопустимост на обжалваното решение и в условие на евентуалност за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Молят за отмяната му.

Ответниците – К. Н. Б., Г. Н. Б., Г. Е. А., Г. Х. Б. и Р. Н. Г., чрез процесуалния си представител, оспорват касационните жалби. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество за неоснователни, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отменя заповед № А-52/15.01.2015 г. на кмета на О. А, с която е одобрено изменение на ПУП – План за регулация и застрояване на поземлен имот с идентификатор № [номер], УПИ [номер] , складове и УПИ [номер]

, обществено обслужване кв. 2 по РП на ПЗ„Север“ Асеновград, като се образува нов УПИ [номер]

, съгласно нанесените зачерквания, линии и надписи с кафяв цвят по графичната част на заповедта, като в част ПЗ се запазва построената съгласно разрешение за строеж № [номер]

/16.11.2007 г. многофункционална сграда, с търговски център, офиси и хотелски апартаменти, показана в червен цвят в графичната част на заповедта.

За да постанови...