Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] / сега [фирма]/, ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. Ю. М. и адв. Д. И., против решение № 4745 от 05.07.2016 г., постановено по адм. дело № 1731/2016 г. по описа на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата дружеството против Акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № П-29002915174240-004-001/29.10.2015 г., издаден от Р. Г. С., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП „ГДО“ и С. О. Д., на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП „ГДО“, потвърден с Решение № 93/21.01.2016 г. на директора на дирекция „ОДОП“ София.
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора неправилно в АПВ и в решението е прието, че претендираната сума за възстановяване в размер на 92 192 лева, внесена от дружеството на 14.01.2013 г., е погасила сумите за ДДС за м. 01.2013 г., задълженията по чл. 204 от ЗКПО за 2012 г., задълженията за ЗО за м. 12.2012 г. и за ДОО за м. 12.2012 г., посочени на редове 13, 14, 15, 16, 17 и 18 от Справка № 1 на стр. 7 от процесния АПВ. Тези задължения са погасени от дружеството с нарочни и самостоятелни плащания, както следва: Задължения към фонд ДОО (23, 580.65 лв.) и ЗО (8, 569.99 лв.) - Начислените от Дружеството задължения за осигуровки на персонала са погасявани на месечна база в законово установените срокове, като дължимите осигуровки за месец декември 2012 г. са изцяло платени от [фирма] на 08.01.2013 г. (постъпването на сумите по банков път е посочено от...