Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол” (РО „НСК”) Софийска област към РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. П. като процесуален представител, срещу решение № 137 от 20.02.2017 г., постановено по адм. дело № 1064/2016 г. по описа на Административен съд – София област в частта, с която е отменена негова заповед № ДК-11-Сф-12 от 20.10.2016 г. и в частта за разноските. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му в обжалваните части и постановяване на друго решение, с което оспорването да се отхвърли.

Ответникът – М. П., чрез пълномощника си адв. Н., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Ответниците – кметът на община Е. П и главният архитект на община Е. П не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на решението в отменителната му част.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт в обжалваните части и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

П. Аивен съд – София област М. П. и кметът на община Е. П са оспорили заповед № ДК-11-Сф-12 от 20.10.2016 г. на началника на РО „НСК” Софийска област към РДНСК – Югозападен район, с която при служебната проверка съгласно чл. 156, ал. 3 ЗУТ е отменено разрешение за строеж (РС) № 115 от 03.10.2016 г., издадено от главния архитект на община Е. П и на основание чл. 221, ал. 4 ЗУТ му е наредено в тридневен срок от влизане в сила на заповедта да осигури...