Производството е по реда на чл. 227 във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ гр. Б., при Центарлното управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. Г. И. срещу решение № 1629 от 14.10.2016 г., постановено по адм. д. № 1262/2016 г., по описа на Административен съд - гр. Б., в частта с която е отменен ревизионен акт № 021302716/23.05.2014 г., издаден от Началник сектор "Ревизии" в ТД на НАП гр. Б., потвърден с решение № 221/31.07.2014 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" Бургас при ЦУ на НАП в частта и вместо него съдът да постанови друго, като се произнесе по същество на спора и отхвърли жалбата на дружеството срещу ревизионния акт в тази част.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решение в обжалваната част, Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът по тази жалба - [фирма] не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка по чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение Административен съд гр. Б. е отменил Ревизионен акт № 021302716/23.05.2014 г. издаден от началник сектор "Ревизии" и Главен инспектор по приходите в ТД на НАП гр. Б., потвърден с...