Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ДД „ОДОП“/ София против решение № 5434/27.07.2016год., постановено по адм. дело №1180/16г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Наведени са касационни оплаквания за неправилност на решения по чл. 209, т. 3 АПК – незаконосъобразност. Твърди се, че не е доказано качеството на дружеството на посредник в тристранни операции, ревизираният субект не притежава писмени потвърждения, отговарящи на изискванията на чл. 9, ал. 2 ППЗДДС, налице е неизпълнение на задължението на придобиващия в тристранната операция да декларира и начисли дължимия данък. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване вместо него на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу ревизионния акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответната страна – „ [фирма], чрез процесуалния представител адв. И., в писмени бележки и становище по съществото на спора, оспорва основателността на жалбата. Иска отхвърляне на жалбата и претендира присъждане на разноски в производството по представен списък и документи към него – копие на фактура и платежно нареждане.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ, по жалба на [фирма], е отменил като незаконосъобразен ревизионен акт /РА/ №Р-22000114001388-091-001/20.10.2015г, поправен с ревизионен акт №П-22000115194269-003-001/06.11.2015г., издадени от органи по приходите М. С. Х. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП София като орган възложил ревизията и А. К. К. на длъжност...