Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени съответно от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /”ОДОП”/ - гр. П. при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция за приходите /НАП/ и от В. И. Д. с [фирма], срещу Решение № 623 от 25.03.2015 г. по адм. дело № 3551/2013 г. по описа на Административен съд – Пловдив, I отделение, V състав, в съответните му части.

Касаторът - директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта, с която е отменен по жалбата на В. И. Д. с [фирма] ревизионен акт /РА/ № 161300760 от 11.07.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Пловдив, в частта, в която е потвърден с Решение № 1108 от 24.10.2013 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП, в частта на установените задължения за вноски за ДОО в размер на 6 123, 60 лева и лихви 6 168, 04 лева, вноски за ДЗПО-УПФ в размер на 1 764 лева и лихви 1 869, 93 лева и вноски ЗО в размер на 2 116, 80 лева и лихви 1 158, 39 лева, и в частта, с която на В. И. Д. с [фирма] са присъдени разноски в размер на 516, 80 лева, като излага доводи за неправилност и незаконосъобразност. Иска да бъде отменено решението в посочената част и да се отхвърли жалбата на В. И. Д. с [фирма] срещу РА в тази част. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба на директора на Дирекция "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП - В. И. Д. с [фирма], не взима становище по...