Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. К. Н., от [населено място], против решение № 110 от 18.04.2017 г. по адм. дело № 99/2017 г. на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 1012 - 04 - 98#1/13.01.2017 година на директор на ТП на НОИ В. Т, с което е отхвърлена жалба с вх. № 1012 - 04 – 98/21.12.2016 година срещу разпореждане № 5212271427/29.11.2016 година на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ В. Т, и са присъдени разноски в размер на 150, 00 лева.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че са налице предпоставките времето от 15.09.1973 г. до 15.08.1977 г., през което е обучаван в [ЮЛ], да бъде зачетено за трудов стаж. Исканията са за отмяна на съдебното решение и потвърдения с него административен акт, и връщане на делото за административния орган за определяне размера на пенсията. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - директора на ТП на НОИ - В. Т не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение състав на Административен съд В. Т е отхвърлил жалбата на К. Н. против решение № 1012 - 04 - 98#1/13.01.2017 година на директор на ТП на НОИ В. Т, с което е отхвърлена жалбата му с вх. № 1012 - 04 – 98/21.12.2016 година срещу разпореждане № 5212271427/29.11.2016...