РЕШЕНИЕ № 655 София, 26.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ КУЦАРОВАСВЕТЛАНА БОРИСОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9772/2021

Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 и т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба от Комисия за енергийно и водно регулиране за отмяна на решение № 7423 от 18.06.2021 г., постановено по адм. д. № 12888/2020 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила Решение № 671 от 05.02.2020 г., постановено по адм. дело № 7943/2019 г. по описа на Административен съд – София град. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му не са били известни на страната, като се позовава на решение от 22.12.2010 г. по С-279/09 на Съда на Европейския съюз /СЕС/. Наличието на основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК молителят обосновава с постановеното друго решение № 5064/27.07.2018 г. по адм. д. № 6455/2017 г. на АССГ, отменено с решение № 1349/31.01.2019 г. по адм. д. № 12433/2018 г. на ВАС, трето отделение. Твърди, че са налице две решения, с които по различен начин са разрешени идентични случаи. Иска се да бъде допусната отмяна на посочените по-горе решения. Претендира заплащане на разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на исканото адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата за отмяна – Електроразпределение Север АД, редовно призован, се представлява от адвокат Георгиева. Моли да се остави молбата за отмяна без уважение. Счита, че не са налице нито предпоставките на чл....