ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА

ч. гр. дело № 336 / 2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Е. О. Ш. чрез процесуалния си представител - адв. Б. Х. – АК В. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 216 от 20.05.2010 година по ч. гр. д. Nо 227/2010 година на Върховния касационен съд- II отд. на ГК, с което

е оставена без разглеждане частна жалба

срещу Определение от 20.11.2009 година по гр. д. Nо 4275/2007 година на ВКС-I отд.

Поддържа се, че обжалваното определението е неправилно, преграждащо правото на страната на защита.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, като прецени данните по делото и наведените доводи на жалбоподателя, намира:

Частната жалба е процесуално недопустима, като подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК. Разгледана по същество същата е основателна.

С обжалваното определение, състав на ВКС съд е приел, че определението на съда с която е отказано да бъде върната сума, внесена по сметка на ВКС като обезпечение на основание чл. 218 в ал. 3 ГПК отм., предвид наличие на предпоставките на чл. 282 ал. 4 ГПК не е от категорията на обжалваемите съдебни актове по чл. 274 ал. 2 ГПК, поради което и е оставил частната жалба срещу него без разглеждане.

Прието е, че този акт е необжалваем, тъй като при постановяване на определянията по чл. 282 ал. 2, 4 и 5 от ГПК, касаещи спиране изпълнението на решението, срещу което е подадена касационна жалба и връщане на предоставената в обезпечение сума, съдът действа в условията на обвързана компетентност.

Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 1 ГПК на обжалване подлежат две категории определения...