О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3809

София, 31.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.07.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 5144/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. М. А., с която е поискано да бъде допълнено в частта му за разноските определение № 2601/29.05.2024 г., постановено по настоящото дело, като в негова полза бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Ответницата по молбата Х. В. П. не е подала отговор на молбата в установения от закона срок.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК. Разгледана по същество е основателна.

С определение № 2601/29.05.2024 г., постановено по настоящото дело в производството по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 4847 от 19.09.2023 г., постановено по в. гр. д. № 13020/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Х. В. П. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците М. А. Д. и Ж. К. Г. да й заплатят сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от извършен деликт на 30.12.2013 г. в гр. София. Със същото определение разноски не са присъждани.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК предвижда, че ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част...