Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1185/2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по молба за отмяна, заявена Г. С. Р. от[населено място] с искане за отмяна на Решение Nо 986/ 28.12.2009 година по гр. д. Nо 2286/2008 година на ВКС-II г. о., с което е отменено Решение Nо I-269 от 18.01.2008 година постановено по гр. д. Nо 589/2007 година и е постановено ново решение по същество, с което искът на Г. Р. за делба на апартамент в[населено място] е отхвърлен, като същият е осъден да заплати сумата от 720 лв. разноски по делото. Поддържат се три основанията за отмяна – по чл. 303 ал. 1 т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК.

По делото е постъпил отговор Е. К. К. и Н. К. К., и двете от[населено място], с който отговор се взема становище по неоснователността на релевираните отменителни основания.

Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.

При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна по чл. 306 ал. 1 ГПК и чл. 307 ал. 1 ГПК, следва да се ограничи в рамката

на надлежното упражняване на правото...