№ 547София, 27.11.2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 2241 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 951 от 14.02.2017 г. по в. гр. д. № 10560/2016 г. на Софийски градски съд, II-Б състав, е отменено решението от 20.01.2016 г. по гр. д. № 37/16/2011 г. на Софийски районен съд, 30 с-в, и вместо него е постановено друго, с което е уважен предявеният от Л. Х. Г. срещу Столична община иск по чл. 124, ал. 1 ГПК – признато е за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик въз основа на давностно владение, осъществявано през периода май 2011 г. – 22.08.2011 г., на недвижим имот с идентификатор 68134.2823.661 с площ от 391 кв. м., находящ се в [населено място], „М. предградие”, ул. „377-ма”, № 3, заедно със застроената в него къща.

Въззивният съд е приел, че за процесния имот не се отнася забраната за придобиване по давност, въведена с разпоредбите на чл. 86 ЗС /редакция до 01.06.1996 г./ и § 1 от ЗД на ЗС, ДВ бр. 46/2006 г., с последващи изменения, тъй като към момента на съставянето на А. №792 от 30.10.1966 г. имотът не е бил държавна собственост. Правното основание за актуване, посочено в А., е „стар общински имот”, което не покрива нито една от двете хипотези в чл. 6 ЗС, в действащата към този момент редакция от 1951 г. – „имотите, които държавата придобива съгласно законите и имотите, които нямат друг собственик”. По...