О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 711

София, 27.11.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2724/2017 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. В. Г. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 321 от 18.08.2017 г. по ч. т.д. № 224/2017 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба против определение № 164 от 30.05.2017 г. по т. д. № 36/2017 г. на Окръжен съд – Сливен.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на определението. Твърди се, че след възобновяване на спряното регистърно производство по вписване на нов управител по партидата на [фирма], са настъпили нови обстоятелства – наличието на влязло в сила определение на Районен съд – Сливен, с което Община – С. е конституирана като ответник по гр. д. № 990/2017 г. Затова и възобновяването на производството по вписване на търговския регистър е неправилно, тъй като е основано и на липсата на легитимация на Общински съвет – С. като ответник по посоченото гр. дело, до приключването на което е било постановено спиране, на основание чл. 536, ал. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба – [фирма] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В случая не се касае за частно касационно производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 2...