Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 154 от 19.02.2010 год., постановено по адм. д. № 1221/09год., Бургаският административен съд, е отменил ревизионен акт № 200900039/27.05.2009 год. на орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с Решение № РД-10-180/ 29.07.2009г. на директора на дирекция”ОУИ”-гр. Б., с който на "Кронос агрохолдинг" АД, гр. С., е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 78 217.49 лв. за данъчен период м. ноември 2008 г. по осем броя фактури, издадени от доставчика "Корина БГ" АД и е осъдил Дирекция ”ОУИ”- гр. Б. да заплати на "Кронос агрохолдинг" АД, гр. С., разноски по делото в размер на 2 350 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от юрисконсулт Ж. Д. в качеството й на пълномощник на директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”- гр. Б.. В същата се прави оплакване, че решението на Бургаския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба са развити подробни доводи в тази насока. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата против РА. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество чрез своя процесуален представител взема становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Подробно се мотивира в подадения писмен отговор на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба...