Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. А. по геодезия, картография и кадастър обжалва решение № 393/20.02.2012 г. постановено по адм. д. № 3905/2011 г. на Административен съд гр. В., което е отмеенна заповед № РД - 18-32/26.04.2011 г. на изпълнителния дректр на АГКК, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на четвърти микрорайон, административен район " одесос" грVВарна, община гр. В. в частта относно имот - сграда с инд. № 10135.1026.100.1 и регистрите към нея, както и регистрите досежно поземлен имот, инд.№ 101135.1026.100 и е върнал преписката на на АГКК за ново произнасяне съгласно дадените с решението указания.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно.

О. А. Н. изразява писмено становище за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационанта жалба е процесуално допустима като подадена в срока по ч. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за незаконосъобразна, заповедта, предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че съобразно събраните и обсъдени писмени доказателства и заключението на СТЕ, в КК и КР , че са налице грешки и непълноти с оглед на невписването на собствениците на имотите и неправилното отразяване на имотите като контури, местоположение и площи. Поради това законосъобразен е извода, че оспорваната заповед на административния орган се явява издадена в несъответствие с материално-правните разпоредби на ЗКИР. Административният орган не е изпълнил нормативните изисквания на чл. 17 от Наредба № 3/2005 г., изискваща съобразяване на акта със схемите на самостоятелните...