Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адв. Д. Марковски, в качеството му на пълномощник на П. М. Н., срещу решение № 72 от 20.02.2009 г., постановено по адм. дело № 883/2008 г. от Административен съд София-област. В жалбата се излагат съображения за наличието на отменителните основания по чл. 203, т. 3 от АПК, като се иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора.

Ответната страна - директорът на ОДМВР-София, чрез процесуалния си представител юрк. Иванова, пледира за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на ВАП счита, че решението на съда е правилно и законосъобразно, а касационната жалба - неоснователна.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото и доводите, изложени от страните, както и на основание чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е била заповед № 890 от 19.08.2008 г. на директора на Областна дирекция на МВР-София, с която на полицай П. М. Н. - мл. автоконтрольор ІІ степен в "Пътен контрол" на РПУ-Годеч при ОДМВР-София, категория "Е", е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение за извършено "друго тежко дисциплинарно нарушение" по смисъла на чл. 224, ал. 2, т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР и това деяние е несъвместимо и грубо нарушава етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и с него се уронва престижа на службата. Съгласно мотивите на административия акт деянието се изразява в това,...