Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Окръжна прокуратура Пазарджик срещу решение №95/23.02.2009 г. постановено по адм. дело № 713/2008 г. по описа на Административен съд-Пазарджик.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради съществено нарушение на процесуални правила - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, тето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 185, ал. 2 АПК образувано по протест на Окръжна прокуратура - Пазарджик е упражнил контрол за законосъобразност на чл. 45, ал. 1, т. 5 и ал. 4; на чл. 52, ал. 1 и ал. 2 и чл. 53, ал. 1 от Наредба за реда за придобиване на право на собственост и на ограничени вещни права, за предоставяне за управление, под наем и за разпореждане с имоти и вещи, собственост на О. П. и правомощията на кмета на общината и сметовете на кметствата, приета с решение № 188 от 30.10.2008г. на Общински съвет гр. П. на основание чл. 8, ал. 2 от Закона за общинската собственост /Наредбата/.

Преценявайки законосъобразността на обжалваните разпоредбе от нормативния административен акт по изложените в жалбата съображения, че тези разпоредби противоречат на разпоредбите на чл. 34, ал. 4 и чл. 51, ал. 1-6 от Закона за общинската собственост/ЗОС/, съдът е приел, че жалбата е неоснователна относно оспорването на чл. 45, ал. 1, т. 5 и ал. 4 и чл. 52, ал. 1 и ал. 2, изр. 2 от Наредбата. Уважил протеста...