Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на М. А. - София (сега началник на ТМУ - Аерогара - София), подадена чрез гл. юрк. С. А., срещу решение № 108 от 15.01.2010 г. по адм. дело № 1918 от 2009 г. на Административния съд - София-град, І отделение, 2 състав, с което е отменено решение № 677

от 11.11.2008 г. на Началника на М. А. С., с което на основание чл. 15, ал. 2, т. 8 от ЗМ и чл. 6 от Регламент № 2913/92 г. ЕО е определена нова митническа стойност на стоките по ЕАД № 08BG005102Н0022340 от 16.04.2008 г. под номера 8, 16, 28, 31, 36, 37, 42, 51, 52, 63, 64, 65 и 66 и са определени сброве /ДДС/ за доплащане общо в размер на 2 342, 34 лева. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата и в писмени бележки касаторът моли да бъде отменено решението на АССГ и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Г. Т. Л." ООД - гр. С., в писмено възражение от 07.04.2010 г. и писмена защита от 27.10.2010 г., изготвена от адв. Айдарова, развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че в случая са налице основанията на чл. 218, ал. 2, във връзка с чл. 221, ал. 3 от АПК за обезсилване на обжалваното решение като недопустимо и за изпращането на делото като преписка на Директора на Агенция „Митници” за произнасяне, съгласно чл. 211и, ал. 1, 2 и 6 от ЗМ. Посочва също така, че при анализ на чл. 211и...