О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 275

гр. София, 23.11.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2380 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба, подадена от адв. В. В. Т. като пълномощник на М. И. Т., е направено искане за допълване на постановеното по делото решение от 10.07.2017г., като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 500 лева.

В молбата се твърди, че с решението по делото на адв. Т. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 392, 30 лева и че решението в тази част е неправилно и следва да бъде допълнено, като бъде присъден адвокатски хонорар в размер на 500 лева. Твърди се, че с исковата молба е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева на основание чл. 38, ал. 2 ЗА и договор за безплатна правна помощ и съдействие, като са представени договорът и списък с разноските по чл. 80 ГПК. Поддържат се твърдения за наличие на всички процесуални предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение в претендирания размер.

Ответникът [фирма] оспорва молбата с възражения, че е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, както и че е неоснователна, тъй като съдът правилно е присъдил разноски в размер на 392, 30 лева, съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г., а посочените в...