ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1100

София, 23. ноември 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2940 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 903/19.04.2017 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 220/2017, с което е отменено решението на Кюстендилския окръжен съд от 206/08.08.2016 г. по гр. д. № 555/2015, като е уважен предявеният иск по чл. 1 ЗОДОВ, вр. с чл. 32 ЗОПДИППД отм. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15.000 лева за първия ищец и 9.000 лева за втората ищца.

Недоволен от решението е жалбоподателят К. (К.), представляван от юрк. Г. В., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за правомощията на въззивния съд да извърши служебна проверка на решението за валидност и за допустимост в обжалваната му част, както и за задължението на въззивния съд да посочи вярната правна квалификация на предявения иск при действието на ЗОПДИППД отм., за доказване на причинната връзка между действията на К. и нейните органи и причинените вреди, както и по материалноправните въпроси за отговорността на К., когато проверяваното лице-ответник представи доказателства за доходите си едва в съдебното производство и за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Позовава се...