О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 430

София, 20.11.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело

№ 3386/2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез пълномощник инспектор-юрист Д. М., срещу определение № 140/ 07.04.2017 г. по гр. д. № 467/ 2016 г. на Апелативен съд – Б., с което е уважена молба вх. № 2080/ 02.03.2017г. от ответника И. В. В. по чл. 23, ал. 4, т. 7 ЗОПДИППД отм. и е разрешено разпореждане със сумата 10 000 лв. от общо запорираната сума в размер на 34 100 щ. долара, налична по сметка на Прокуратура на РБ, чрез превеждане по посочена банкова сметка, като разноски по делото за възнаграждение на адвокат в касационното производство.

Жалбоподателят поддържа оплакване, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, Намира, че ответникът в производство по иск по чл. 28 ЗОПДИППД отм. не се ползва с абсолютно право да отчуждава имущество, обезпечено в полза на ищеца, за посрещане на разноските по делото. Навежда довод, че преценката за невъзможност разноските по делото да се удовлетворят с друго имущество на молителя следва да се прави при ангажирани доказателства за това. Твърди, че въззивният съд не се е произнесъл по релевираните възражения за немотивираност на искането. Иска определението да бъде отменено.Ответникът И. В. В. не взема становище по частната жалба.

ВКС на РБ, състав на III г. о. констатира следното:

Частната жалба е подадена в срок,...