О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 272

София, 20.11.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №1662/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат И. Г. в качеството му на особен представител на [фирма] – [населено място], срещу решение №796 от 06.04.2017г., постановено по в. т.д.№4998/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, т. о., 5 с-в, с което е обезсилено решение от 28.09.2016г. по т. д.№7327/2015г. на СГС, т. о., VІ-20 с-в. и с което е прекратено производството по делото

В касационната жалба се поддържа, че [фирма] има правен интерес да обжалва въззивното решение, защото последицата от него е започване на процедура по ликвидация на дружеството. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо като се излагат съображения за недопустимост на първоинстанционното решение. Същевременно се поддържа неправилност на въззивното решение като се излагат доводи, че не са налице предпоставките по чл. 157 ал. 2 ТЗ за прекратяване на дружеството след смъртта едноличния му собственик. Претендира се обезсилване на обжалваното решение и прекратяване на производството, респ. отмяна на решението и отхвърляне на предявения от Софийска градска прокуратура иск. Иска се да бъде определено възнаграждение на особения представител по чл. 25 ал. 4 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК особеният представител на дружеството-касатор е формулирал два процесуалноправни въпроса, свързани с приложението на разпоредбата на чл. 266 ГПК, за които твърди, че са решени в противоречие с цитирани в...