О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

София, 20.11.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №1695/2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Г. Д. срещу решение №149 от 09.01.2017г., постановено по в. т.д.№324/2016г. по описа на Бургаски апелативен съд, т. о, с което е потвърдено решение №365/22.07.2016г. по т. д.№167/2015г. на Бургаски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно. Твърди се, че въззивният съд в противоречие с разпоредбите на чл. 116 ал. 1 и чл. 115г ал. 6 от ЗППЦК (в редакцията от 27.03.2009г.), неправилно е приел, че пълномощникът на касатора Х. М. се е нуждаел от пълномощно с нотариална заверка на подписа. Оспорва се извода на съда, че разпоредбата на чл. 116 ал. 1 ЗППЦК не е императивна, поради което няма пречка, след измененията на закона (ДВ.бр. 23 от 2009г.), в устава на дружеството да се предвиди утежнена форма досежно упълномощаването от страна акционер за участие в общото събрание на акционерното дружество. Сочи се, че неправилно въззивният състав е приел, че непосочването в поканата за събранието на изискването за нотариална заверка на подписа при упълномощаване, не води до порок на поканата, доколкото по делото не е установено представителството за общото събрание на 22.04.2016г. да е станало по различен начин от този приет в чл. 14 ал. 3 от Устава на дружеството. Претендира се отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявения на основание чл. 74 ТЗ иск...