О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 563/13.11.2017г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2339/17г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

С определение №254/30.05.2017г.,постановено по ч. т.д. №1032/17г., състав на ВКС,Първо търговско отделение е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] против определение №1100/04.04.16г. по ч. гр. д.№1404/16г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено определение №1174/02.03.16г. по т. д.№1517/16г. на СГС и е спряно на основание чл. 536 ГПК вр. чл. 19 ал. 5 ЗТР регистърното производство по вписване на промени по партидата на дружеството по заявление за вписване на решения на акционерите му, взети на ОСА,проведено на 08.02.16г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т. д.№1169/16г. по описа на СГС.

Срещу определението на ВКС е подадена частна жалба от [фирма],в която са изложени оплаквания за незаконосъобразността му.Жалбоподателят счита, че определението на САС подлежи на инстанционен контрол, по аргументи от разпоредбата на чл. 536 ал. 3 изр. 2 ГПК,извлечени от паралелното тълкуване с тази на чл. 396 ГПК.

Ответникът [фирма]/н/ не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, съгласно чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК,поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

За да постанови атакувания съдебен акт, съставът на ВКС се е позовал на действащата правна уредба, касаеща регистърните производства, изключваща касационен контрол на постановените...