РЕШЕНИЕ № 1691 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9859/2021
Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Витоша ски АД, подадена през процесуален представител адвокат П. Петров, против Решение № 3734/09.06.2021 г., постановено по административно дело № 6726/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № ДК-02-С-10/25.06.2020 г. на Началника на РДНСК – София, нареждаща премахване на незаконен строеж „Ски влек „Учебен“ – открита въжена линия, находящ се в имоти с идентификатори № 04234.6074.760 и № 04234.6074.742 по КК на гр. София, Природен парк „Витоша“, район Панчерево, Столична община.
В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на процесната заповед, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Касационната жалба се поддържа от адвокат Петров, който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения.
Ответникът - Началника на РДНСК - София, чрез пълномощника му юрисконсулт Младенова оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважения, като доводи по съществото на спора излага в писмен отговор.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да потвърди оспорената пред него заповед, първостепенният съд е обсъдил събраните по...