РЕШЕНИЕ № 1063 София, 07.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9866/2021
Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационни жалби от пълномощници на Н. Михайлов и Т. Михайлова, и двамата от гр. Варна, срещу решение № 845/21.06.2021г., постановено по адм. дело № 2014/2020г., Х-ти с-в на Административен съд-Варна, /поправено с решение № 1100/28.07.2021г./, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед заповед № 2808/10.08.2020 г. на зам.- кмета на Община Варна, поправена със заповед № 3169/28.08.2020 г. на зам.- кмета на Община Варна, с която на основание чл. 190, ал. 6, вр. ал. 1 ЗУТ, е разрешено на И. Марчева и Ф. Филипов, собственици на ПИ № 0135.2571.260 по КК на гр. Варна, КК [к. к], прокарване на временен път с ширина 3.00 м., като съществуваща пътека, представляваща част от имота, се разшири на запад и се премине през част от ПИ №10135.2571.262, собственост на Т. Михайлова и Н. Михайлов, покрай източната му граница, като засегнатата площ е 50 кв. метра.
С оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му.
В съдебното заседание касационният жалбоподател Н. Михайлов, редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му - адв. Д. Аспарухова е постъпила молба, с която поддържа касационната жалба, счита основателна и втората такава, оспорва депозирания отговор на заинтересованите страни и претендира присъждане на разноски, съобразно приложения към касационната жалба списък.
Касационната жалба на Т. Михайлова се поддържа от адв. Вълчанова,...