ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3503 София, 13.04.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВАСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по административно дело № 9866 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, образувано по молба от адв. Е.Желязкова, като пълномощник на И. Марчева и Ф. Филипов, за допълване на решение № 1063/07.02.2022г. по адм. д. № 9866/2021г. на ВАС, в частта му за разноските, като освен присъдените 900 лв., бъдат осъдени касационните жалбоподатели да заплатят още 900 лв. разноски по делото, което е в предвидения минимум за дела по ЗУТ и без направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

По искането са депозирани отговори от адв. Вълчанова, като пълномощник на Т. Михайлова и от адв. Аспарухова, процесуален представител на Н. Михайлов, със съображения за неоснователност на искането. Сочи се, че И. Марчева и Ф. Филипов са съпрузи, които нямат противоречиви в процеса интереси, за да се представляват поотделно, не е вярно твърдението, че претендираното възнаграждение не надвишава минималния размер съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а в касационната жалба изрично е направено възражение за прекомерност, в случай, че същата бъде отхвърлена. Освен това, по делото само е представен отговор по касационната жалба, ответните страни не се били представлявани в процеса и възнаграждението следва да е в размер на 3/4 от дължимото възнаграждение пред въззивната инстанция, но не по - малко от 300 лв., когато в с. з. не се явява представител.

За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, съобрази следното.

Молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежни за производството страни.

С горепосочения съдебен акт е оставено...