Областният управител на област с административен център Благоевград е подал касационна жалба срещу решение №2037/18.12.2017г. по адм. дело № 719/2017 г. по описа на Административния съд-Благоевград, с което е отхвърлено предприетото от този орган оспорване на решение № 366/28.07.2017 г. по протокол №25/28.07.2017 г., точка трета, на Общинския съвет-Г.Д.Н са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени оспореното решение на Общинския съвет-Г. Д.

О. О съвет-Г. Д е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски.

Ответницата М.Д е поискала отхвърлянето на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено с постановяването на друго, с което оспореното решение на Общинския съвет-Г. Д да се отмени като незаконосъобразно.

Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по оспорването на областния управител на област Б.д по заповед № ОА-АК-326/15.09.2017 г. срещу решение №366 по протокол №25 от заседанието на 28.07.2017 г. на Общинския съвет-Г. Д.

Административният съд е установил, че съгласно акт №2268 от 10.04.2017 г. урегулиран поземлен имот УПИ Х - 24, в квартал 3 по плана на село Борово, община Г. Д, с площ от 500 кв м, е частна общинска собственост. В акта отразено, че върху поземления имот е отстъпено право на строеж на М.К за изграждане на жилищна сграда и строежът е осъществен.

Със заявление № 94-00-1725/20.06.2017 г. до кмета на община Г. Д М.Д поискала да придобие право на собственост на основание чл. 35, ал. 3 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) върху земята, съставляваща УПИ Х- 24, кв. 3 по плана на село Борово, върху...